France, loi sur la « moralisation » – La majorité actuelle rend inéligibles ses opposants : et la démocratie là dedans ? /

La majorité actuelle rend inéligibles ses opposants : et la démocratie là dedans ?  ___________________________________ __________________

Grâce à notre cher président et à son parti corrompu jusqu’à l’os, NOUS DEVENONS PAS A PAS UN PAYS TOTALITAIRE !

ATTENTION DANGER !

La loi sur la moralisation de la vie publique est en plein débat. Mille pardons, il faut dire avec la novlangue la loi « de confiance dans la vie publique » : on vit une époque magnifique. Comme si changer un intitulé de loi pouvait changer la politique en poésie d’un coup de baguette magique.

Les Ripoux qui nous gouvernent font de mieux en mieux ou plutôt, de pire en pire et L’Assemblée nationale vient de voter l’inéligibilité des personnes condamnées pour racisme, antisémitisme, homophobie, négationnisme :

L’Assemblée nationale rend inéligibles les Français condamnés pour délit d’opinion

https://www.ndf.fr/nos-breves/26-07-2017/lassemblee-nationale-rend-ineligibles-les-francais-condamnes-pour-delit-dopinion/embed/#?secret=GnalIxjtRS

https://www.franceinter.fr/politique/moralisation-de-la-vie-publique-les-députés-marquent-le-pas

Ainsi, nos apprentis politiciens tout nouveaux tout neufs peuvent dresser la liste des opinions qui leur déplaisent et ensuite priver de droits civiques ceux qui les formulent, c’est à dire : supprimer les opposants. Il suffisait d’y penser.

Comme pour la doxa, critiquer l’islam c’est être raciste alors que l’islam n’est pas une race, tous ceux qui critiquent l’islam seront donc exclus des élections. Ce qui ouvre une voie royale à l’islam : plus personne ne s’opposera à lui dans les sphères où se concoctent les lois. On peut craindre dès lors que le délit de blasphème ne soit rétabli. On peut craindre aussi que le salafisme, de plus en plus actif, ne trouve personne pour lui bloquer le passage. Critiquer la charia peut devenir raciste : elle a donc de beaux jours devant elle. Quant au négationnisme, on ne sait pas si nier le génocide arménien va poser un problème à quiconque… car ceux qui le nient nous font peur.

Ceux qui auront été reconnus homophobes, ce qui est extrêmement facile, car il suffit d’être contre le mariage pour tous, seront inéligibles. Et vlan pour la manif pour tous, (qui a des membres homosexuels ce qui prouve bien qu’on peut être contre le mariage pour tous sans être homophobe). Et vlan pour Jean-Frédéric Poisson et Christine Boutin du parti chrétien-démocrate, ils sont, par définition unilatérale du lobby LGBTQI (plus il y a de lettres mieux c’est), homophobes. Désormais, ils vont marcher sur des œufs. Ils représentent beaucoup de monde. Tous ces gens-là vont être mis hors la loi : ils ne pourront plus avoir leurs élus. Comme les électeurs à sensibilité FN, qui ne sont plus vraiment représentés depuis longtemps.

Qui sait si le FN va encore pouvoir se présenter à des élections ?… Les possibles candidats FN se feront systématiquement condamner en temps utile.

Par contre, le casier judiciaire vierge ne sera pas exigé, le gouvernement a reculé. Trop de casiers bien remplis chez ceux qui nous dirigent ?… En tout cas on pourra avoir un casier lourdement chargé, avoir tué père et mère, avoir détourné l’argent de sa circonscription et être élu, pourvu qu’on ne soit pas contre l’islamisation de la France, ni homophobe. Ne pas avoir d’opinion honnie par la doxa politiquement correcte servira de sésame, de certificat de bonne conduite pour arriver dans les hautes sphères, plus que l’honorabilité, la simple honnêteté et l’absence de corruption.

L’Etat pourra donc se débarrasser de ceux qui le gênent. Comme une vraie dictature. Dans cet esprit, on pourra trouver que l’Assemblée n’en fait pas assez. Elle devrait carrément supprimer le droit de vote des racistes et des homophobes, des négationnistes et des antisémites supposés. Comme cela, les élus actuels et leurs électeurs seront vraiment entre eux. Sans opposition. Sans critique. Sans aucune forme de démocratie. Ce sera un Etat magnifiquement totalitaire. Orwell lui-même est complètement dépassé.

Sophie Durand

La majorité actuelle rend inéligibles ses opposants : et la démocratie là dedans ?

(Source : Riposte laïque)

-==-

Inégibilité pour délit d’opinion : un pas vers la charia______________________________________________________

Inégibilité pour délit d’opinion : un pas de plus vers l’horrible loi islamiste, la charia, qui se permet les pires et les débordements les plus cruels !!

L’assemblée nationale a voté hier l’inéligibilité, pour opinion blâmable. Pour faire passer la mesure de censure et de répression des points de vue, par l’interdiction de les exposer sous peine de ne plus pouvoir se présenter à une élection, le vote sanctionne…« le racisme », l’antisémitisme et l’homophobie.

La mesure votée hier est une transition

Elle prépare autre chose. Elle prépare, en particulier, la mise dans le droit français des exigences de l’OCI (l’ancienne organisation de la conférence des états islamiques).

Pour cette organisation étatique à fondements religieux, ne pas croire en l’existence de Mahomet, ou ne pas croire qu’il a rencontré pendant 26 ans l’ange Gabriel (et que cet ange lui faisait lire et apprendre les sourates du coran), ne pas être d’accord – et le dire – avec l’ordre moral et politique produit par lesdites révélations, ne pas croire que sur sa monture ailée à tête de femme il montera dans les sept cieux rencontrer les prophètes des Hébreux et que ceux-ci lui donneront leur sanction, ce serait blasphémer ; ce blasphème serait d’autant plus grave et répréhensible qu’il serait un racisme et rien d’autre, et ce serait le pire des racismes parce qu’il viserait les musulmans.

L’exigence de l’OCI se décline dans le processus d’Istanbul, dont le dictateur Erdogan (prononcer Erdouane) est actuellement le fer de lance.

En apprenant la mesure votée, je me suis fait cette réflexion : mais au fait, de quel antisémitisme s’agit-il ?

Pourquoi de quel antisémitisme ?

Pourquoi ? Parce qu’Il existe en effet plusieurs types d’antisémitisme, plusieurs causes d’hostilité ou de détestation des Juifs.

Question : si l’on ne peut plus élire un antisémite, va-t-on quand-même accorder la nationalité et le statut d’électeur au sieur Ramadan Tariq, un homme qui professe ouvertement et cultive l’antisémitisme ; un antisémitisme virulent de la variante frères musulmans qui appelle à la destruction des Juifs jusqu’au dernier ; un antisémitisme soutenant notamment les récents assassinats de Juifs poignardés chez eux par un fanatique « Palestinien » ?

Question : va-t-on délégaliser et interdire de se présenter aux prochaines élections le parti des musulmans de France, parce que son programme est antisémite pour les besoins de la fidélité aux hadiths de Muslim et Al Boukhari présentés comme des « dits authentiques » de Mahomet ?

Si l’on ne le fait pas, l’assemblée aura voté une censure et une interdiction à se présenter à l’élection, seulement pour l’antisémitisme traditionnel, uniquement pour l’animosité dite de droite à l’encontre des Juifs. On aura, de ce fait, mis dans la loi une inégalité politique interdisant ceci aux uns (antisémitisme de droite), mais l’autorisant aux autres (antisémitisme mahométan).

Que va dire le sénat ? Que dira le Conseil constitutionnel ?

Ces deux instances feront-elles semblant de ne pas voir la discrimination manifeste et l’inégalité politique introduites dans la loi par cette disposition recueillant l’opinion favorable de la Licra ; rappelons que cette officine s’était positionnée contre George Bensoussan ; elle le poursuivait pour « racisme » pour des propos qui ne l’étaient pas ; rappelons aussi qu’elle avait aussi poursuivi, aux côtés de la secte des frères musulmans (en la personne du CCIF), des maires ayant pris des mesures d’interdiction du burkini sur les plages de leur commune.

Pour les amendeurs de l’assemblée nationale, ceux des maires condamnés seront-ils visés par l’interdiction introduite par la nouvelle loi ?

Pour nous résumer, une mécanique totalitaire est mise en route

Cette mécanique vient compléter le putsch judiciaro-médiatique destiné à faire élire un homme ne disposant du suffrage que de 12% des électeurs, mais obtenant 303 élus par la grâce du « front » ou du désistement « républicain ».

Cette mécanique tyrannique vise à juguler l’opinion

Elle vise à dissoudre les vieilles nations et leur culture qui ont produit la démocratie politique. La démocratie politique et tout ce qu’elle sous-tend devraient céder le pas face à la réaction fanatique et à des croyances réclamant de devenir dogmes obligatoires pour tous et pour chacun.

L’antisémitisme est un pur prétexte

L’homophobie en est un autre. L’objectif n’est autre « que » la mise en œuvre du processus d’Istanbul.

(Source : Riposte laïque)

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s