Pourquoi les souverainistes ont-ils fait un moins bon score que le parti animaliste ?

Certes, l’animal affiché était bien mignon, il a en tout cas bien plus séduit que François Asselineau, Florian Philippot et consorts ; ces derniers, en particulier le premier d’entre-eux, font évidemment et comme d’habitude état du manque de visibilité, doublé de la désinformation sur la nature de l’UE, etc. Ces arguments, qui se tiennent néanmoins (en particulier l’OPA de l’OMS et de Big Pharma sur la santé) apparaissent pour le corps électoral en fait secondaires et dévoilent bien plutôt objectivement l’impasse politique actuelle du courant souverainiste en l’état ; sans doute parce que n’aura pas été saisi par lui visiblement que les thèmes de l’insécurité et du pouvoir d’achat restent bel et bien premiers dans une élection sanction décidément plus nationale qu’européenne…

Même le vote dit “musulman” pour LFI, qui a fortement progressé (du moins parmi les votants, car ne faisant “que” 5 % si l’on intègre tous les inscrits comme le remarque Paul-Marie Coûteaux), a bien plus choisi le maintien voire l’extension de l’État social vache à lait que seulement pour “Gaza” car dans ce cas la liste “Free Palestine” aurait fait un carton…

C’est que “nous” vivons un “appauvrissement généralisé : plus de 9 millions, bien plus en réalité du moins si l’on admet que vivre dans une grande ville avec “1158” euros mensuels reste largement insuffisant ; surtout lorsque l’on est locataire, célibataire ou en monoparentalité ; alors que l’on observe par contraste un plus grand accroissement des richesses pour une poignée de chanceux (3 millions) qui ne sont pas tous affairistes cependant ; il s’avère en tout cas , et ce depuis 2002 en réalité, que beaucoup d’électeurs préfèrent voter pour les partis mettant toujours ces items “classiques” en avant (FN puis RN et Nupes canal historique) afin de contester cet état social de plus en plus affaissé, bien loin, décidément, des Trente Glorieuses (dont une des égéries vient de s’éteindre en la personne de Françoise Hardy) alors que les partis dits souverainistes ne réagissent guère à tous ces facteurs franco-français en réalité et non pas seulement “européens” ou “mondialistes” qui dégradent à vitesse grand V le pouvoir d’achat et ledit “sentiment” d’insécurité…

D’où l’effondrement également des macronistes et des partis niant ce dernier “sentiment” comme le PCF, le NPA, LO, etc. qui autrefois faisaient bien plus que ce nouveau “parti animaliste” (NPA…)…

Certes, les partis dits souverainistes ont raison d’insister sur le fait que l’UE, au final, appauvrit bien plus qu’elle n’enrichit les classes populaires et moyennes et ce de plus en plus ; elles sont en effet non seulement  “déclassées”( Louis Chauvel) mais “dépossédés” (Christophe Guilluy) hormis donc cette poignée de “nantis” profitant de cette césure “centre périphérie” au niveau local comme mondial…

Campagnes en effet de plus en plus désertées (ou “boboïsées” par des retraités européens), villes petites et moyennes périclitant à coup de délocalisations ; le tout à l’opposé du gonflement de la métropolisation, suite à l’explosion du mode de vie urbain attirant non seulement par l’emploi mais aussi par séduction sexy séculaire ; facteurs bien distincts de la supposée monotonie d’une vie campagnarde rendue de plus en plus inconfortable par le débordement des “quartiers” limitrophes devenus incontrôlables :

développant en effet une culture de ghetto ou la désintégration, matinée de narco-djihadisme, encouragée par la politique de “containment” de l’État et le clientélisme de ses alliés objectifs, les alter-djihadistes antijuifs (attaquant désormais n’importe quel détenteur du drapeau français…) ; quartiers dont la jeunesse déscolarisée, désœuvrée, désocialisée aspire également et de plus en plus au désir de conquête, la justice l’y encourageant quasiment avec ses seuls “rappels à la loi et autres stages de citoyenneté” bidons (semblables aux fameux stages de retour à l’emploi sévissant depuis les années 80) jusqu’à ainsi aller manifester à l’extérieur des “ghettos” (volontaires) son hégémonie de plus en plus guerrière tentant par exemple des razzias de proximité, imposant alors dans les bals populaires encore vivants la soumission ou la mort.

D’où le refus de ces “94 %” de communes de France (et de Navarre) ayant mis en tête le RN jusqu’à Mayotte, le 13e arrondissement de Marseille, etc. et où ne vivent pas seulement “que” des blonds aux yeux bleus… D’où également l’hypocrisie crasse des néo-léninistes antijuifs alliés racistes aux djihadistes (et à certains ethno-différentialistes) appelant à une “union” ou à un “front” “populaire” alors que cedit “peuple” les aura quittés depuis bien longtemps…

Il aspire en effet au séculaire mode de vie à la française associant des conditions sociales confortables et sécurisées aux joies de la bonne chère et de ses ritournelles anciennes et nouvelles ; joies qui se trouvent cependant de plus en plus méprisées moquées insultées attaquées, surtout lorsqu’elles sont vécues dans des traditions civilisationnelles pour une part modernisées (place de la femme et autonomie de la jeunesse) aux antipodes de cette culture nihiliste propre aux “fins de race”…

Lucien Samir Oulahbib

Source : RIPOSTE LAÏQUE – Pourquoi les souverainistes ont-ils fait un moins bon score que le parti animaliste ?

–