La décadence du monde musulman

https://i2.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/3-2.png_____________________________________________________

Pensée de Malek Bennabi: “La décadence du monde musulman”

La plupart des historiens conviennent que les déboires de la civilisation islamique ont commencé trente ans environ après la mort du Prophète avec la remise en cause de la légitimité du calife Ali par le clan des Banu Omayya et la bataille de Siffin sur laquelle elle a débouché. C’est là qu’est survenue la grande « fitna » qui a mis fin à l’ordre moral, social et politique instauré par les quatre califes qui ont succédé au Prophète.

Le coup d’Etat de Moawiya a provoqué la division des musulmans en courants rivaux (les sunnites qui ont suivi Moawiya, les chiites qui ont suivi Ali, et les kharidjites qui renvoyèrent dos à dos l’un et l’autre), division qui prévaut à ce jour. Il les a divisés collectivement et individuellement entre la reconnaissance du fait du prince et la fidélité à la fraîche tradition de dévolution du pouvoir, il a provoqué dans leur esprit une séparation entre le principe coranique et la vie politique, entre la morale et les intérêts, entre la mosquée où l’on célèbre le culte du despote et ce qu’on pense au fond de soi. La bataille de Siffin s’est soldée par la mort de plus de 40.000 musulmans, chiffre énorme quand on sait qu’à la mort du Prophète la communauté musulmane comptait quelques 124.000 personnes[1].

Ce n’est pas sans raison que Bennabi a vu dans cette crise une rupture qui allait affecter à jamais l’inconscient collectif musulman : « La cité musulmane a été pervertie par les tyrans qui se sont emparé du pouvoir après les quatre premiers khalifes. Le citoyen qui avait voix au chapitre dans tous les intérêts de la communauté a fait place au « sujet » qui plie devant l’arbitraire et au courtisan qui le flatte. La chute de la cité musulmane a été la chute du musulman dépouillé désormais de sa mission de « faire le bien et de réprimer le mal ». Le ressort de sa conscience a été brisé et la société musulmane est entrée ainsi progressivement dans l’ère post-almohadienne où la colonisabilité appelait le colonialisme » (préface de 1970 à la réédition de « Vocation de l’islam »).

L’événement était comme on l’a vu colossal : les descendants directs du Prophète, la plus célèbre de ses épouses et ses plus proches compagnons se sont dressés les uns contre les autres dans des affrontements impitoyables, des membres d’une même famille s’entretuaient sur les champs de bataille, le clanisme et le tribalisme combattus par l’islam avaient resurgi, brisant la communauté qu’il avait instaurée entre eux.

C’était une guerre civile aux proportions dramatiques car elle intervenait alors que le souvenir du Prophète et de la révélation coranique étaient encore frais dans les mémoires : « Le Coran, en tant que système philosophique, était une science qui dépassait singulièrement l’horizon de la conscience djahilienne. Il en est résulté une rupture entre ceux qui avaient assimilé la nouvelle pensée, la pensée coranique, et ceux qui demeuraient attachés à la tradition, à des conceptions sociales, à des conditions de vie que le Coran venait précisément abolir. Ce phénomène est le fond même de l’histoire musulmane depuis treize siècles ; il disparaît sous des vêtements historiques mais des luttes intestines le font périodiquement resurgir d’une crise à l’autre» (« Vocation de l’islam »).

La nouvelle civilisation était frappée alors qu’elle était en phase ascensionnelle, période que Bennabi désigne par l’expression phase de l’âme, car la tension spirituelle qui anime les acteurs est à son comble. C’est le moment où l’idée-force est tendue à l’extrême. Après Siffin, l’ère de la décompression commence, marquée par un mouvement non plus vertical, mais horizontal. La civilisation n’étant plus propulsée par sa « vitesse d’échappement » décline peu à peu jusqu’à l’arrêt final : « Cette date qui semble avoir été peu remarquée sinon pour l’histoire des idées schismatiques dans le monde musulman est cependant une date capitale car elle marque le tournant temporel de l’islam et à peu près la fin de son épopée spirituelle, c’est-à-dire à certain égard le commencement de la décadence ou, tout au moins, son signe précurseur… La civilisation n’évolue plus en profondeur dans l’âme humaine mais à la surface de la terre qui exercera sur elle désormais sa terrible pesanteur depuis les confins de la Chine jusqu’à l’Atlantique. A partir de Siffin, c’est la phase expansive en quelque sorte marquée tout au long des noms illustres des al-Kindi, al-Farabi, Ibn Sina, Abou-l-Wafa, al-Battani, Ibn Rochd, etc, jusqu’à Ibn Khaldoun dont le génie mélancolique éclairera le crépuscule de la civilisation musulmane… C’est ainsi qu’après avoir été le moteur d’une brillante civilisation, le musulman s’est trouvé, par une phase de querelles de toutes sortes, de guerres de tawaïfs, de razzias, ramené à son stade actuel…» (« Vocation de l’islam »).

Sous les quatre premiers califes et les Omeyades la civilisation musulmane réalise l’essentiel des conquêtes territoriales. Pendant les trois premiers siècles du règne abbasside elle connaît sa plus forte période de créativité intellectuelle (du VIII° au XII° siècle) : les sciences se développent, la littérature brille de ses plus belles productions, la traduction des œuvres grecques donne une impulsion à la philosophie…

Le mouvement de traduction des chefs-d’œuvre de la pensée grecque (Hippocrate, Galien, Platon, Aristote…) en arabe a pris son élan à Baghdad sous le règne d’al-Ma’moun[2], d’Al-Mu’taçim et d’al Wathiq, entre 813 et 842, c’est-à-dire la période où les califes étaient eux-mêmes des partisans de l’école « mu’tazilite » (rationaliste).

Bennabi résume cette période : « On peut dire qu’à l’époque de Farabi la société musulmane créait des idées, qu’à l’époque d’Ibn Khaldoun elle les transmettait à l’Europe, et qu’après Ibn Khaldoun elle n’était plus capable ni d’en créer, ni d’en transmettre » («Le problème de la culture »). A partir du XI° siècle, il n’y a plus une mais des civilisations musulmanes : arabe, persane, turque, maghrébine… Cette brillante civilisation n’est plus que la pâle copie d’un modèle conçu pour être éternel et Bennabi lui accorde à peine le titre de civilisation. Mieux encore, il ne va même pas inclure dans cette dénomination l’Empire mongol, l’Empire perse safavide, l’épopée timouride ou l’ère ottomane.

Au plan intellectuel et mental la décadence est présentée par lui comme « l’impuissance à dépasser le donné, à aller au-delà du connu, à franchir de nouvelles étapes historiques, à créer et assimiler du nouveau. » (« Vocation de l’islam »). Les portes de l’Ijtihad ont été fermées à l’époque d’al-Achaâri et de Ghazali. C’est de là que va découler la psychologie fataliste, le repli de la société sur elle-même, la fin de la recherche et de l’innovation qui n’existent que si elles sont portées par l’esprit critique. Les idées semées par al-Achaâari, al-Ghazali et leurs continuateurs vont dégénérer en fatalisme, en maraboutisme, en culte des saints, en « sauve-qui-peut social ». Visant cette époque, Bennabi note dans « Majaliss Dimashq » : « Ainsi, nous avons unanimement décidé de mettre à l’arrêt notre raison dans nos activités intellectuelle, terrestres et célestes».

Quoiqu’il en soit, Siffin n’était pas un accident de parcours mais un précédent qui allait se perpétuer systématiquement sous forme de dynasties héréditaires, de dictatures civiles ou militaires, c’est-à-dire de despotisme. Le premier crime de Moawiya a été le coup d’Etat qu’il a fomenté contre Ali par la ruse et la corruption. Son second crime est d’avoir, avant sa mort, introduit la dynastie, c’est-à-dire le pouvoir familial et despotique dans l’histoire de l’islam en obligeant la communauté à faire allégeance (bay’a) à son fils Yazid.

Mais il faut dire que ni les Abbassides ni les pouvoirs musulmans qui ont surgi par la suite n’ont cherché à corriger cette hérésie ou voulu adopter des formes de « gouvernement démocratique ». Il peut même paraître que Moawiya soit exemplaire à cet égard car lui au moins a évité toute prétention à l’autorité religieuse quand ses successeurs se voudront qui « ombre de Dieu sur le terre » qui « imam infaillible ».

Alexis de Tocqueville a décrit les effets psychologiques et sociologiques du despotisme : « Il retire aux citoyens toute passion commune, tout besoin mutuel, toute nécessité de s’entendre, toute occasion d’agir ensemble ; il les mure, pour ainsi dire, dans la vie privée. Ils tendaient déjà à se mettre à part, il les isole ; ils se refroidissent les uns pour les autres, il les glace… »[3] .

Description frappante du phénomène de dislocation du réseau des relations sociales mis par Bennabi à l’origine de la décadence et de la colonisabilité : « Les complexes qu’une culture et une longue tradition ont déterminés deviennent impropres à produire et à entretenir le mouvement social normal, provoquant une espèce de paralysie dont les effets ne deviennent visibles qu’à travers les épreuves d’une société et les vicissitudes de ses institutions. »
Comme certaines maladies, la décadence est héréditaire, elle est transmise d’une génération à l’autre par des germes qui sont les représentations mentales, les habitudes, les traditions… Bennabi écrit : «Toute modification d’un complexe psychologique a pour conséquence une modification sociale correspondante, en bien ou en mal[4]… Les idées sont les « microbes » qui transmettent et perpétuent à travers le temps les maladies sociales… »

C’est de l’an 1369 après JC que Bennabi date le point d’inflexion de la civilisation musulmane. Cette date correspond à la fin d’un cycle de civilisation qui a commencé avec Abou Bakr et s’est terminé avec les Almohades. On peut dire en gros que la civilisation islamique a connu à l’intérieur de ce grand cycle un cycle proprement arabe (de la fondation de l’Etat musulman à l’avènement des Abbassides en 750), un cycle arabo-persan (de 750 à l’avènement des Mongols en 1258), un cycle arabo-berbère en Afrique du Nord et en Espagne avec les Almoravides et les Almohades, un cycle ottoman (de 1517 à 1924), ainsi que plusieurs cycles à vocation régionale en Inde et en Asie centrale dans l’intervalle.

Ce qui va se passer, c’est une marche en arrière, une régression : l’homme civilisé, ayant perdu son élan civilisateur, devient incapable d’assimiler et de créer des idées ; il ne sait plus appliquer son génie au sol et au temps ; la vie sociale fait place à la vie végétative, la synthèse fondamentale (homme-sol-temps) se désagrège, l’homme post-almohadien va remplacer le musulman civilisé et incarner la colonisabilité.

Contemporain et témoin de ce point d’inflexion, Ibn Khaldoun a dressé un tableau saisissant de ce coucher de civilisation : « Le Maghreb n’était pas un pays pauvre. Sous les Almohades il était dans de bonnes conditions avec un revenu important. Mais, aujourd’hui, la situation est mauvaise parce que le Maghreb est bien déchu de son faste d’antan…

Le temps n’est plus où son rayonnement s’étendait entre la Méditerranée et le Soudan, et du Sousse marocain jusqu’à la Cyrénaïque. Aujourd’hui c’est presque partout un désert, sauf sur le littoral et les collines voisines… Alors, le déclin commence, la prospérité diminue, la population décroît, les techniques se ralentissent. En conséquence, on perd l’habitude de bâtir des édifices élégants et solides, la main d’œuvre diminue avec le nombre des habitants ; on ne trouve presque plus de pierre, de marbre et d’autres matériaux, on utilise des pierres de réemploi… Après quoi, on revient à la mode bédouine, avec du pisé au lieu de pierres, et sans aucun ornement.

Les villes retournent aux villages, aux hameaux, puis elles tombent peu à peu en ruines… On dit couramment d’un pays civilisé qui se dépeuple qu’il perd sa substance ; c’est au point que même les sources et les rivières cessent de couler. Car les sources ne jaillissent que lorsqu’on les creuse et qu’on en tire de l’eau : autrement dit, il faut y travailler. C’est la même chose qu’avec les bêtes laitières. Des sources qui ne sont plus utilisées et qu’on n’entretient plus se perdent sous terre, comme si elles n’avaient jamais existé… Lorsque le vent de la civilisation eut cessé de souffler sur le Maghreb et sur l’Espagne, les sciences y déclinèrent et toute activité scientifique y disparut, à l’exception de rares traces individuelles… Si l’argent est rare aujourd’hui au Maghreb et en Ifriqiya, ce n’est pas le cas chez les Slaves et les Francs. S’il est rare en Egypte et en Syrie, il ne l’est pas dans l’Inde, ni en Chine. Ce n’est qu’un instrument, qu’un capital. C’est la civilisation qui en cause l’abondance ou la rareté… Baghdad, Cordoue, Basra, Koufa… Au début de l’islam, c’étaient des villes très peuplées et policées. Les sciences y étaient à l’honneur et les habitants étaient versés dans la terminologie scientifique, dans les différentes branches du savoir ; ils se posaient des problèmes et inventaient de nouvelles spécialités. Ils étaient en avance sur les anciens, comme sur les modernes. Mais, quand vinrent la décadence et la dispersion, ce fut aussi la fin de la science et de l’enseignement dont la tradition fut transportée ailleurs»[5].

Terrible moment de vide historique où tout se fige comme sous l’effet d’un sortilège. Mais tel un enchanteur qui se prépare à briser le sortilège, Bennabi nous éclaire sur les dessous du mystère et note dans « Le problème de la culture » : « Lorsque l’œuvre d’Ibn Khaldoun a vu le jour dans le monde musulman, elle ne pouvait plus contribuer ni à son progrès intellectuel, ni social, parce que dans cette étape elle représentait une idée isolée du milieu réel. D’ailleurs, dans une pareille étape, ce n’est pas seulement l’idée qui perd sa signification culturelle, sa faculté de créer des choses, mais réciproquement la chose elle-même ne peut plus engendrer des idées. Par exemple, à quoi aurait servi la fameuse pomme de Newton si, au lieu de tomber sur l’illustre mathématicien, elle était tombée sur son ancêtre de l’époque de Guillaume le Conquérant ? Il est évident qu’elle n’aurait pas créé l’idée de la gravitation, mais tout juste un petit tas de fumier parce que l’ancêtre de Newton l’aurait tout simplement mangée. Il est donc clair que l’idée et la chose n’acquièrent de valeur culturelle que dans certaines conditions. Elles ne deviennent créatrices de culture qu’à travers un intérêt supérieur sans lequel la vie dans le « monde des idées » et le « monde des choses » se fige comme dans de simples musées et perd toute efficacité sociale véritable. On peut interpréter cet intérêt supérieur par rapport à l’individu comme la liaison organique qui le lie au monde des idées et au monde des choses. Quand cette liaison fait défaut, l’individu n’a plus de prise ni sur les idées, ni sur les choses. Il glisse seulement sur la surface des choses sans les pénétrer et passe à côté des idées sans les reconnaître. Et ce contact superficiel ne fait naître aucune interrogation, aucun problème. Newton a interrogé la pomme parce qu’il y était attaché par un intérêt supérieur. A une autre époque, mille ans plus tôt par exemple, il l’aurait simplement dévorée parce que « l’intérêt supérieur » faisait encore défaut dans la société anglaise qui elle-même n’était pas née encore. Inversement, personne dans la société musulmane jusqu’au XIX° siècle ne pouvait plus interroger l’idée d’Ibn Khaldoun parce que cette société n’avait déjà plus un intérêt supérieur à la base de son activité intellectuelle et sociale. A partir de cette époque, le musulman glissait à la surface des choses sans les pénétrer et passait à côté des idées sans les comprendre parce qu’il n’avait plus de liaisons avec les unes et les autres. Il ne résultait plus de sa rencontre avec les réalités sociales ce choc impétueux qui les transforme et le transforme lui-même ».

L’année 1492 qui marque la chute de Grenade, dernier émirat musulman en Europe, est aussi celle de la découverte de l’Amérique qui marque le début du monde moderne. Les musulmans ne sont plus en état de sommer les autres de s’islamiser. Au contraire, ce sont les autres qui les invitent à changer de foi. C’est ainsi qu’en 1461, Pie II appelle le sultan ottoman à se convertir au christianisme : «Tu es sans aucun doute le plus grand souverain du monde. Une seule chose te manque : le baptême. Accepte un peu d’eau et tu domineras tous ces couards qui portent des couronnes sacrées et s’assoient sur des trônes bénis. Sois mon nouveau Constantin et pour toi je serai un nouveau Sylvestre. Convertis-toi et, ensemble, nous fonderons avec ma Rome et avec Constantinople – qui à présent t’appartient – un nouvel ordre universel.[6]»

Alors que la modernité pointe à l’horizon, le crépuscule étend son ombre sur le monde arabe. Le Moyen-âge finit pour l’Europe et commence pour le monde musulman. Les défaites et les pertes de territoires se succèdent depuis la reprise de Tolède en 1085, de Cordoue en 1236, de Valence en 1246, de Séville en 1248, de Gibraltar en 1462… Les premiers traités de capitulation sont signés par l’Empire ottoman avec la France dès 1535, suivis d’autres accords avec les Anglais et les Italiens qui concurrencent le commerce musulman en Méditerranée grâce à des navires plus performants.

Des négociants et des comptoirs sont installés dans les principaux ports qui facilitent le transfert du contrôle des routes commerciales, surtout la fameuse route des Indes, vers les puissances européennes. Avec Souleiman le magnifique (1520-1566) l’Empire ottoman arrive à son apogée. A sa mort au champ d’honneur le déclin commence. Son fils, Sélim II (1566-1574) était, comme Yazid le fils de Moawiya, surnommé « l’ivrogne ». Sa flotte est battue à Lépante en 1571. Le commandant en chef de la marine ottomane donne dans son rapport une explication au désastre : « La flotte impériale affronta la flotte des misérables infidèles et la volonté d’Allah se détourna dans un autre sens »[7].

Tandis que les Occidentaux développent leur information et leur connaissance des pays musulmans, ces derniers ne voient aucune raison de s’intéresser à leurs modes de pensée, de vivre et de faire. L’orientaliste anglo-américain Bernard Lewis note : «Du côté musulman, les réticences à se rendre en Europe étaient grandes. Les juristes musulmans ont décrété qu’un musulman ne peut pas vivre en bon musulman dans une terre infidèle… La conquête de l’Espagne soulevait un problème plus délicat encore : quand une terre musulmane est conquise sur les chrétiens, les musulmans peuvent-ils rester sous domination chrétienne ? Là encore, de nombreux juristes répondent par la négative.»

L’Occident émerge de la barbarie et, avec la Renaissance, se lance dans l’ère des découvertes et du progrès ; il s’affranchit de la tutelle intellectuelle musulmane après en avoir intégré ce qui pouvait l’intéresser et se fixe de nouveaux horizons ; la Réforme libère sa créativité philosophique et technique.

Le monde musulman ne remarque pas les importantes transformations mentales, techniques et militaires survenues dans cette aire qu’il dédaigne et tient pour le territoire de la mécréance. L’Autriche, la Russie et la Pologne s’allient et battent les Turcs auxquels elles arrachent d’importantes possessions. L’expansion de l’islam dans le monde est définitivement stoppée.
C’est alors que les Ottomans prennent conscience de la puissance militaire et technique de l’Europe et envisagent les premières réformes.

Bernard Lewis décrit les circonstances morales et psychologiques de cette prise de conscience : « Pendant des siècles, la réalité semble confirmer la vision que les musulmans avaient du monde et d’eux-mêmes. L’islam représentait la plus grande puissance militaire : au même moment, ses armées envahissaient l’Europe et l’Afrique, l’Inde et la Chine. C’était aussi la première puissance économique du monde, dominant le commerce d’un large éventail de produits grâce à un vaste réseau de communications en Asie, en Europe et en Afrique … Dans les arts et les sciences, l’islam pouvait s’enorgueillir d’un niveau jamais atteint dans l’histoire de l’humanité… Et puis, soudain, le rapport s’inversa… Pendant longtemps, les musulmans ne s’en rendirent pas compte… La Renaissance, la Réforme, la révolution technique passèrent pour ainsi dire inaperçues en terre d’islam… La confrontation militaire révéla la cause profonde du nouveau déséquilibre des forces… C’étaient l’inventivité et le dynamisme déployés par l’Europe qui creusaient l’écart entre les deux camps ».
Le symposium international organisé à Bordeaux en juin 1956 pour étudier les causes du déclin culturel dans l’histoire de l’islam a établi qu’il n’y eut plus de savants musulmans après l’inventeur du principe logarithmique, le mathématicien algérien Ibn Hamza al-Maghribi, auteur de « Tuhfat al-adâd fil-hisâb », qui parut en Turc sous le règne de Mourad III (1574-1595)[8].
En 1799, les Anglais signent un traité d’alliance avec Istanbul en contrepartie de nouvelles concessions. En 1802, la France reçoit les mêmes privilèges. En 1819, les Britanniques s’installent à Bahrein. En 1830, l’Algérie est occupée par les Français et devient une colonie de peuplement. En 1839, la Grande Bretagne s’empare de Aden et de la Côte des pirates (Emirats arabes).

En 1856, au Congrès de Paris, les grandes puissances obtiennent la main mise sur les ressources des territoires ottomans et un contrôle financier sur ses recettes. En 1859, la France occupe la Mauritanie. En 1864, les Espagnols pénètrent au Sahara occidental. En 1881, la France place la Tunisie sous protectorat. En 1882, l’Egypte, en difficulté financière, est à son tour mise sous protectorat par l’Angleterre. Cette dernière détache le Koweït de Basra, en 1899. En Perse, le Shah Nasr-Eddin est assassiné en 1896 pour avoir accordé des concessions de pétrole et de pêche aux Russes et de tabac aux Anglais.

En 1912, le Maroc est placé sous protectorat par la France alors que la Libye est envahie par l’Italie. En 1916, les accords secrets de Sykes-Picot-Sazonow sont signés à Saint-Petersbourg entre la France, l’Angleterre et la Russie. En 1917, Balfour proclame les droits des Juifs en Palestine. En 1919, la Grande –Bretagne signe avec l’Iran un pacte qui lui confie le contrôle de ses finances…
L’ensemble du monde arabo-musulman tombe sous la domination économique et financière occidentale. C’en était bel et bien fini de la civilisation musulmane, jusqu’à ce que le colonialisme vienne secouer par ses violences et ses défis la conscience musulmane : « Ce n’est pas sans raison que le monde musulman qui dormait profondément depuis six ou sept siècles s’est réveillé soudainement au début du XXème siècle. Qui lui a dit que c’était l’heure du réveil ? Peut-être avait-on fracturé la porte, ébranlé la maison, emporté pas mal de choses précieuses et des tapis moelleux sur lesquels nous eussions pieusement continué à dormir… Si c’est cela le fait colonial, il faut avouer que c’est lui qui nous a réveillés, plus ou moins brutalement, mais tant pis pour les délicats qui s’endorment après de plantureux repas… » (les « CR »).

Nourredine Boukrouh

 

[1] Selon Aboul Fedda, cité par G.H Bousquet in « Classiques de l’islamologie ». Par ailleurs, Mawdudi nous apprend dans son livre « l’Etat idéologique » que « les guerres menées par le Prophète en cinq ans pour la conquête de l’Arabie n’ont pas fait plus de 1200 victimes de part et d’autre ».

[2] Lorsqu’il reçut la capitulation de l’Empereur byzantin Michel II, Al-Ma’moun lui demanda au titre des dommages et intérêts de lui remettre les ouvrages des philosophes non encore traduits en arabe.

[3] Alexis de Tocqueville : « L’Ancien régime et la révolution », Ed. Mouyer, Paris 1967.

[4] C’est Jung qui a découvert les « complexes » qu’il a définis comme étant des « images émotionnelles douées d’une forte cohésion intérieure ».Bennabi a une définition propre du « complexe psychologique » qui est la fixation des habitudes, des traditions, des goûts dans les structures mentales et les comportements. Il est la traduction de tout ce qui est hérité de la société : « C’est le mobile qui transforme instantanément une habitude, bonne ou mauvaise, une tradition en usage, un acte concret, bon ou mauvais ». C’est l’archétype, l’idée, qui s’intègre à notre éthique personnelle sous forme de canevas mental de notre comportement social (Cf. « Le problème des idées », ébauche de 1960).

[5] « al- Muqaddima », trad. V. Monteil, Ed. UNESCO, Beyrouth, 1968.

[6] Jacques Attali : « 1492 », Ed. Fayard, Paris 1991.

[7] Cité in Bernard Lewis : « Que s’est-il passé ? L’Islam, l’Occident et la modernité », Ed. Gallimard, Paris 2002.

[8] Cf. Actes du symposium publiés sous le titre « Classicisme et déclin culturel dans l’histoire de l’islam », Ed. G.P Maisonneuve et Larose, Paris 1977.

https://oumma.com/pensee-de-malek-bennabi-la-decadence-du-monde-musulman/

Paco

Quand oumma.com évoque le moment où le pédophile se faisait bouffer par les vers

(Source : Résistance Républicaine)

Publicités

L’idéologie rend aveugle et méchant

Afficher l'image d'origine

  Résultat de recherche d'images pour "photos d'erdogan en noir et blanc"  Résultat de recherche d'images pour "photos noir et blanc de Kim Jong un"  https://ripostelaique.com/wp-content/uploads/2017/03/01-Staline-et-Hitler-complices-en-1939.jpg_____________________________________________________

Il ne semble pas qu’il faille attaquer ad hominem les idéologues parce que cela les renforce dans leur connerie et méchanceté et, plus embêtant, cela aveugle certains de leurs partisans qui, à force de réalités évidentes, commencent à se détourner d’eux.

Il faut plutôt démontrer l’inanité de leurs « arguments », pour la plupart écartés depuis longtemps par l’approche scientifique sérieuse, à commencer par la prédominance de la pression du milieu qui, mécaniquement, produirait délits et meurtres : à ce compte-là, les rues des quartiers les plus misérables seraient des coupe-gorge, les huit à treize millions de « pauvres » en France seraient dans les rues à assaillir le bobo, ce qui n’est guère le cas, en effet, tout est « tranquille », oyez ! oyez ! mais ce, parce qu’il faut un facteur déclenchant pour passer à l’acte et ce facteur est à chercher dans la psychologie et elle-même va puiser ses permissions dans les cadres culturels propres au groupe dans lequel est inséré le criminel supposé.

Dans ces conditions, et même si la généralisation n’est pas de mise, il apparaît des congruences de facteurs, comme on dit dans la science non idéologisée, établissant des corrélations non fortuites entre passage à l’acte, profil psychologique et modèle culturel.

Or, les idéologues actuels, issus du léninisme et de l’anarchisme nihiliste, en sont encore à ressasser les erreurs post-lamarckistes sur la prépondérance du milieu qu’un Bourdieu a tenté de mettre en statistiques avec une méthode qui a été réfutée dès les années 20 par Russel, Whitehead, Popper, dans la mesure où elle cherchait à l’exhaustivité des facteurs avant toute qualification, alors qu’il n’est, par exemple, guère besoin de comptabiliser tous les corbeaux pour établir la probabilité qu’ils soient pratiquement tous de couleur noire… De même, concernant les récentes attaques au couteau, point n’est besoin de chercher à l’exhaustivité des facteurs si l’on sait que les présumés coupables répondent au moins à ces deux facteurs principaux que sont le profil psychologique et le cadre culturel qui le légitime, en l’occurrence, pour ces attaques, l’islam dont nombre de passages justifient voire encouragent un tel passage à l’acte.

Idem en économie, où la richesse actuelle est moins produite par la domination clanique et tribale, comme au temps de Crésus, et bien plus par un système conflictuel de compétences mondialisées, de capacités à avoir de l’autorité charismatique, managériale et à savoir décider souverainement (est souverain celui qui décide de la situation exceptionnelle, rappelle Schmitt), soit trois facteurs au fondement de toute structure (ou stratification) sociale.

Or, il s’avère que lorsque les groupes à leurs commandes périclitent, déclinent, refusent l’accès aux nouveaux entrants, substituent le rapport de forces à la coopération, sont en perte de vitesse, refusent l’innovation, bref, s’accrochent à leurs héritage et privilèges, tous ces facteurs, en se corrélant, provoquent une crise politique, ce qui nécessite alors de les contester, d’où la fonction évolutive indispensable du facteur conflictuel, comme l’avait bien vu Machiavel (reprenant Platon dans son Politique), lorsque le premier voyait dans le conflit (par exemple, dans son Discours sur la première décade de Tite-Live) un élément positif pour consolider et faire avancer la République, ce pivot qui permet au demos (populo, bourgeois, rappelle Weber) de faire (la) Nation ; Platon rappelait, lui, au peuple que s’il voit le capitaine les conduire vers les récifs, il faut l’éloigner de la barre, idem pour le médecin aux potions sans effet…

D’où la nécessité de ne plus nommer ces idéologues qui, au fond, depuis Lénine, n’ont rien produit de consistant, même pas Foucault qui a réduit la notion de pouvoir à celle de domination, répétant ici Marx et Marcuse, oubliant l’autorité charismatique et la capacité de décider qui légitiment l’obéissance à la loi ; même Deleuze ne fait pas le poids ; il a, certes, réhabilité Bergson contre Sartre avec le primat du spirituel (de l’intention) dans l’acte de matérialisation, mais ce, en s’en servant pour des expérimentations sordides (Masoch) et terroristes (Brigades rouges, Autonomes, avec Guattari) tout en se lamentant que le communisme soviétique n’ait pas pu dominer toute la terre, revenant au fond à l’Idée (léniniste) d’une tyrannie totale, force à l’état pur, celle qui « donne » la mort à ce qui ne se soumet pas, cette donation faisant tant jouir Derrida et Lyotard, où l’implosion généralisée de toute raison (sens) au profit du ni-ni, du sans, du trans perpétuel (si b alors a, si a alors b, lénifiait Lyotard), déjà repérable chez Blanchot et Bataille, leurs maîtres (mètres, diraient Barthes, Lacan…).

Ces idéologues sont semblables à l’équipage du Titanic qui, voyant à l’horizon un iceberg, ne le sondèrent que comme un fait divers de plus, sauf que, la brume se dissipant, une montagne parut mais trop tard pour l’éviter. Aussi, les nommer leur donne de l’importance, les renforce dans l’idée qu’ils ont une fonction ; il suffit de lire les tweets pitoyables suivant cette rixe entre gens du voyage et jeunes délinquants nord africains pour y lire le degré zéro de leur « pensée », même pas une once de réflexion démonstrative, rien, seulement des propos de fin de soirée, fin de partie, lorsque le maquillage s’en va et que l’illusion s’évapore. Reste l’iceberg. Du Réel qui vient.

Du moins, si Godot ne cherche pas à le retenir, en vain.

Il ne faut plus se perdre en polémiques inutiles, les ignorer, autant qu’ils le font, d’ailleurs, sauf que… si le courant devient trop puissant, alors ils font appel à la justice en bons « trouillards » ou bien lâchent leurs milices nihilistes sans, d’ailleurs, que la maréchaussée ne bouge trop, tels ces Suisses qui se firent massacrer aux Tuileries en août 1792 faute d’ordres adéquats, Louis XVI leur demandant de déposer les armes, de Gaulle réitéra le même ordre en 1962, laissant 150 000 harkis sur le carreau pour les égorgeurs au couteau (déjà), égorgeurs payés par les nassériens pro-nazis et les wahhabites (déjà), bis repetita, même si comparaison n’est pas raison (surtout pour Louis XVI), au fond… de quoi ? Telle est la question devant nous, qui « nous » ?… En tout cas, faisons en sorte que les idiot(es) utiles deviennent inutilisables.

Lucien Samir Oulahbib

L’idéologie rend aveugle et méchant

(Source : Riposte laïque)

Musique – Annie Cordy sur le Vel d’Hiv : Ah bravo !

https://i.ytimg.com/vi/50MuwbtU-jQ/hqdefault.jpg
Annie Cordy sur la rafle du Vel d’Hiv
(Extrait de la comédie musicale « Madame Roza », interprétée par Annir Cordy – Paroles de Julian More, adaptation de Claude Lemesle, musique de Gilbert Bécaud)
 https://static2.greatsong.net/artiste/270x164/gilbert-becaud-72769.jpg
L’auteur, Gilbert Bécaud
 
La guerre, un petit matin, on cogne à la vitre
Un cri « Debout la putain, fais ta valise et vite ! »
Dehors l’aurore de juillet grouillait de flics
Mon Dieu, mon Dieu, ces Français plus pourris que les Fritz
Ils nous ont parqués au Vélodrome Le soleil crachait sur Israël
Et, dans les gradins, nos étoiles jaunes
Qui faisaient honte au ciel
 
Du Vel d’Hiv jusqu’aux bus et des bus aux wagons,
Des wagons jusqu’aux camps : Terminus
 
Et pourtant, moi, la mort, j’en suis revenue
Et comment on s’en sort ? Je ne sais pas, je ne sais plus
Mais je suis là, je suis là et bien là !
 
Ah bravo, bravo, j’existe, je persiste à exister
Je suis bonne, je m’abonne ce soir à l’éternité
Donnez-moi des tonnes de sourires d’enfants
Et des hommes taillés dans des volcans
 
Ah bravo, bravo, et pardon si parfois j’y pense encore
J’ai baisé ces fils de putes et je leur crache au mirador
Ce mâtin du diable, ce chien autrichien : Je l’emmerde dans son enfer chrétien !
 
Ah bravo, bravo, je vous jure que je ne vous oublierai pas
De mon étoile jaune là-haut, je veillerai sur vous en bas
Pleurez pas, mes chéris, sur ma terre promise
J’aurai votre amour dans ma valise
 
Du Vel d’Hiv jusqu’aux bus et des bus aux wagons,
Des wagons jusqu’aux camps : Terminus
J’ai fait partie des veinards, de ces sacrés veinards
Qui ont revu leur gare
 
Ah bravo, bravo, tu as beau me tatouer un numéro,
J’ai tiré le bon et crève ! C’est moi qui ai eu ta peau
Je survis aux fanfares, à Lili Marlène
Je suis grasse, j’ai cent ans et je m’aime
Voir la vidéo : ANNIE CORDY : AH BRAVO
4:46
Commentaire d’un internaute :
Voilà une de ces chansons qui vous prend aux tripes. Le grand Gilbert Bécaud dont l’ immense talent lui a permis de couvrir une carrière internationale et dont le souvenir, hélas, est loin de faire la une des médias, nous laisse un Bravo que j’ aimerai lui adresser à lui et à Annie Cordy. Cette chanteuse qui, avec son répertoire léger, nous surprend par son interprétation éblouissante comme un cri déchiré d’espoir pour la survivante qu’ elle est, car enfant cachée durant l’occupation de l’allemagne nazie.

France 2 pris en flagrant délit de « fake news » en accusant à tort Vladimir Poutine de chasser le tigre (Vidéo)

https://static.europe-israel.org/wp-content/uploads/2018/08/Capture-de%CC%81cran-du-JT-de-France-2.jpeg_____________________________________________________

Dans son JT de 20h du 10 août, France 2 s’est intéressée aux activités de vacances de certains chefs d’Etat. La chaîne publique décerne ainsi «la palme» à Vladimir Poutine, entre autres pour une «chasse au tigre»… qui n’en était pas une.

Sur Twitter, ce 13 août, France 2 a plaidé l’«erreur involontaire» à propos d’un commentaire erroné sur un cliché montrant Vladimir Poutine au côté d’un tigre, la chaîne assurant qu’il ne s’agissait pas d’une «fake news».

Dans une séquence du journal télévisé de 20h de France 2 du 10 août 2018, consacrée aux photographies de vacances de certains chefs d’Etat, la journaliste Valerie Astruc décrit, entre autres, les activités de Vladimir Poutine à qui elle décide de décerner «la palme». Une récompense qu’elle lui accorde en raison, notamment, d’une activité aussi spectaculaire que controversée : la chasse au tigre. «C’est de loin Vladimir Poutine qui épate le plus la galerie : chasse au tigre en Sibérie, plongée dans les eaux glacées du lac Baïkal – avec le maître du Kremlin, la propagande ne prend jamais de congés», déclare ainsi la journaliste. Mais pour épingler la «propagande» de Moscou, France 2 est-elle prête à raconter tout… et n’importe quoi ?

Car les images mises en avant par la journaliste ne correspondent en rien à la description qu’elle en fait. Si on y voit le président russe au côté d’un tigre, l’image est un cliché datant de 2008 mettant en valeur un programme national de préservation du tigre de Sibérie, auquel Vladimir Poutine a apporté son soutien. Tout l’inverse, donc, d’une chasse au fauve… En mars 2015, ainsi, 20 Minutes commentait en ces termes le cliché de Vladimir Poutine et le tigre : «Sur cette photo, [Vladimir Poutine] passe un collier muni d’un GPS à un individu âgé de cinq ans, dans la réserve de l’Académie des Sciences de Russie du Grand Est.»

La description erronée de la journaliste de France 2 peut être visionnée en ligne, via un cours extrait vidéo diffusé par un internaute sur Twitter.

Il est à noter que l’article en ligne correspondant à ce sujet télévisé, mentionnant «les vacances surprenantes des chefs d’Etat», a été retiré du site de France 2. L’équipe de RT France a néanmoins réalisé une capture d’écran de cette page, avant que son URL ne devienne inaccessible, dans la matinée du 13 août.

Propagande anti-russe la plus grossière mitonnée par un groupe de faussaires

France 2 pris en flagrant délit de « fake news » en accusant à tort Vladimir Poutine de chasser le tigre (Vidéo)

(Source : Europe-Israël)

Condamnation de Monsanto : le prix de la vie humaine

https://i0.wp.com/www.bvoltaire.fr/media/2018/08/61056391_31343afdc6_b-845x475.jpg___________________________________________________

Un tribunal américain a condamné Monsanto – la société productrice du Roundup, le désherbant à base de glyphosate – à verser 289 millions de dollars de dommages et intérêts à un plaignant, Dewayne Johnson, ayant contracté un cancer à cause, pense-t-on, de son travail : asperger, deux années de suite, de glyphosate sous forme concentrée les pelouses d’une école. Le cancer a été diagnostiqué en 2014, et Johnson a intenté un procès en réclamant 400 millions de dollars.

Un article du journal Les Échos du 13 août relate cet événement. Il insiste sur les conséquences que la décision judiciaire, si elle est confirmée en appel, aura sur l’avenir de Monsanto et de sa maison mère (Bayer)*, sachant que près de 5.000 procédures analogues sont à l’examen aux États-Unis. Curieusement, l’article ne commente pas l’énormité de la somme demandée, comme s’il s’agissait là de quelque chose de normal. Pourtant, l’OCDE a publié, en 2012, un rapport sur le prix « statistique » de la vie humaine qui fait autorité. Ce rapport conseille d’utiliser, notamment pour les décisions à prendre concernant les travaux susceptibles d’éviter des morts accidentelles, un « prix de la vie humaine » allant, selon les pays, de 1,5 à 4,5 millions de dollars américains. Retenons le haut de la fourchette, et passons de 4,5 à 5 millions de dollars pour tenir compte de la hausse des prix depuis 2012 : il reste que 289 millions de dollars, c’est plus de cinquante fois la « valeur de la vie statistique » estimée par l’OCDE.

Cette valeur sert à déterminer si un investissement, donc une dépense, susceptible d’éviter des accidents ou maladies mortels est ou non rationnel. En effet, il serait anormal de consacrer à des travaux, dispositions ou recherches devant permettre d’épargner dix vies un budget qui, mieux employé, permettrait d’éviter cent décès. Il s’agit donc d’un montant destiné à éclairer les décisions des pouvoirs publics : ceux-ci devraient, par exemple, faire ce genre de calculs avant d’engager des travaux permettant d’éliminer un tournant dangereux.

Les tribunaux font partie de cette « autorité judiciaire » à laquelle, en France, est consacré le titre VIII de la Constitution. Ne devraient-ils pas, pour respecter cette règle de bon sens qui s’applique à l’ensemble des pouvoirs publics, faire des raisonnements et calculs du même genre ? Cela semblerait logique. Or, supposons qu’une sur cinq des 5.000 plaintes relatives au glyphosate soit jugée fondée : Monsanto serait condamné à payer 289 milliards de dollars. Premièrement, il est douteux que l’entreprise puisse réunir une somme pareille, très supérieure à sa valeur marchande (Bayer l’a acquise, il y a quelques mois, 63 milliards de dollars). Deuxièmement, ne vaudrait-il pas mieux consacrer la majeure partie de ces 289 milliards de dollars à des opérations permettant de sauver des vies plutôt que de donner aux victimes des sommes dont la centième partie suffirait pour qu’elles vivent dans le luxe et transmettent de coquets héritages ? Au « tarif » maximal de 5 millions pour sauver une vie, cela ferait quand même 57.000 vies préservées ! Indemniser une personne de manière pharaonique plutôt que raisonnable, c’est condamner statistiquement à mort des dizaines de personnes inconnues qui auraient pu vivre plutôt que mourir si des entreprises telles que Monsanto étaient condamnées à des indemnités raisonnables auxquelles s’ajouteraient des amendes conséquentes destinées à financer la prévention des risques et l’amélioration des thérapeutiques.

Les magistrats ne sont pas forcément familiers de ce genre de considérations, et les lois ne leur permettent pas forcément d’agir de cette manière. Aux législateurs d’édicter les textes voulus pour limiter les indemnisations à des niveaux raisonnables et permettre de condamner à des amendes dont l’usage serait fléché « sauvetage des vies humaines ».

Jacques Bichot

(Source : Boulevard Voltaire)

* Monsanto et sa maison mère (Bayer)*

Rappelons que la société allemande Bayer est devenue une partie d’IG Farben, un conglomérat d’industries chimiques allemandes créé dans les années 1920, qui ont notamment produit le gaz Zyklon B, initialement utilisé comme insecticide et raticide et en produisit de grandes quantités pour les nazis, qui les utiliseront dans les chambres à gaz des camps d’extermination.

PENSEZ A CELA QUAND VOUS ÊTES SUR LE POINT D’ACHETER UN PRODUIT DE CES MARQUES

https://i2.wp.com/s1.lprs1.fr/images/2016/09/20/6135897_6119447-cd7a473b0b267e7708737bc2cd5137acb1ef3489_1000x625.jpg

(Source : Wikipedia)

Voir aussi, pour votre santé : La Liste COMPLÈTE des Produits Monsanto à Éviter

louyehi

La « Foncière Bergé Immobilier » : Antisémitisme ? Crétinisme, ou les deux à la fois ?

https://i0.wp.com/dossier.universtorah.com/DOSSIER2/act1965-mezouza-lettre-1.jpg_______________________________________________________

Voici l’histoire.

Le 6 juillet 2018, à Montpellier, une famille juive a reçu un courrier pour le moins choquant de son syndic, la « Foncière Bergé Immobilier ».
Courrier qui disait en substance :

« Suite à la visite d’immeuble effectuée le 5 juillet 2018 … « il a été constaté un Mézouzah sur votre chambrant de porte ».

Prétextant « qu’aucun objet personnel ne doit être entreposé dans les parties communes », il est demandé à la locataire de la retirer et la mettre  » à l’intérieur de votre logement ».

 

1) Admirez au passage le zèle et la rapidité du syndic : Visite le 5, lettre le 6 !
2) Remarquez aussi la maitrise de l’orthographe : « UN Mézouzah sur votre CHAMBRAMT de porte« . Pour un syndic ne pas savoir ce qu’est un « CHAMBRANLE de porte » c’est assez fort.

3) Un boitier de 1 cm d’épaisseur sur une douzaine de long fixé sur le montant d’une porte, est considéré comme un « objet entreposé dans les parties communes. »

Qu’en est-il des plaques avec le nom du résident fixées sur la porte ?        Est ce qu’un œilleton sur la porte est aussi en infraction ?                            Que dire des paillassons ?

Comme prétexte fallacieux, il est difficile de faire mieux !

https://i1.wp.com/dossier.universtorah.com/DOSSIER2/act1965-mezouza.jpg

Suite aux remous engendrés sur les réseaux sociaux par sa première lettre, la « Foncière Bergé Immobilier » s’est cru devoir se justifier, ce qui à généré une deuxième lettre qui vaut son pesant d’or.

En voici la teneur :

 » Madame, Monsieur, Nous sommes extrêmement surpris de ce courriel.
Nous sommes gestionnaires et syndic d’une copropriété et notre travail consiste en l’harmonisation des parties communes de l’ensemble immobilier. Le 6 juillet 2018, plusieurs courriers ont été envoyés à différents locataires :
Un courrier pour l’enlèvement d’objets visibles, réception par les locataires le 9 juillet 2018
Un courrier pour dégradations d’une porte, réception par les locataires le 9 juillet 2018
Notre mandant nous a demandé d’homogénéiser les parties communes et notamment les portes palières.
Notre gestionnaire, dans le cadre de sa mission, a répondu aux attentes de son bailleur.
La méconnaissance de ce symbole et l’importance de sa symbolique pour les locataires que vous soutenez a fait l’objet d’une incompréhension et d’une mauvaise interprétation qui est l’origine d’une vague de haine contre la signataire du courrier et notre société.
Notre gestionnaire a adressé un courrier ce soir à 21h30 revenant sur la demande et de surcroit formulant des excuses aux locataires. Cependant, ces locataires auraient pu nous contacter directement afin de nous exprimer la raison pour laquelle elles ne voulaient pas déplacer cet objet chargé d’une symbolique particulière que nous ne connaissions pas.
Au lieu de nous contacter pour nous expliquer leur position que nous aurions compris et accepté, elles ont manifestement diffusé notre courrier à un nombre incalculable de personnes qui signalent publiquement que notre société et son personnel sont antisémites.
Nous recevons depuis des heures injures y compris des menaces de mort ce qui nous conduit d’ailleurs à déposer plaintes pour ces derniers faits. Au-delà du côté outrancier et totalement injuste, ces accusations nous blessent profondément car nous avons pour éthique de respecter la vie privée et les croyances religieuses. Nous avons à cœur de combattre toutes discriminations au quotidien. »

Cette réponse impose quelques réflexions :

1) « cet objet chargé d’une symbolique particulière que nous ne connaissions pas ».

Alors là, on atteint des sommets ! A la « Foncière Bergé Immobilier », dont le métier est de gérer des logements, on ne sait pas ce que n’importe quel abruti illettré connait : la Mézouzah est un objet de culte que chaque juif à l’obligation de fixer à sa porte.

la « Foncière Bergé Immobilier » n’a aussi apparemment pas remarqué la lettre en hébreu (le Chine) qui figure sur tous les boitiers de Mézouzah.

Toutefois, la « Foncière Bergé Immobilier », connait le nom de cet objet inconnu ! Cela s’appelle « UN Mézouzah ». Elle sait même que l’on pourrait envisager de le fixer à l’intérieur puisqu’elle le conseille à la locataire.

Une chose est sûre, la « Foncière Bergé Immobilier », n’a pas confondu cet objet mystérieux avec une sonnette, car tout le monde sait qu’une sonnette ne sert à rien quand elle est fixée à l’intérieur.

2) Se poser en victime incomprise accablée par l’incompréhension du monde, c’est pitoyable !

Mais au fait que dit la loi ?

Les parties communes sont les parties des bâtiments affectées à l’usage de tous les copropriétaires.
À défaut de clause contraire ou en cas d’ambiguïté du règlement de copropriété, l’article 3 de la loi précise ce qui fait partie ou non des parties communes : en l’occurrence, les portes n’en font pas partie.
En conséquence, l’apposition d’une Mézouzah est juridiquement autorisée sur le chambranle de toute porte d’entrée car il s’agit d’une partie privée.

Édifiant !!!

Antisémitisme ou crétinisme ?

(Source : )Univers Torah )

50 ans de régression à cause de l’islam en 8 photos : hallucinant, terrifiant…

https://i1.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.31.49.pngCombien de jeunes écervelées occidentales comme celle-ci, de par leurs mauvaises fréquentations dès les bancs de l’école, se font prendre au terrible piège de la conversion à la secte islamique et se cachent derrière cet uniforme de combattante de l’islam, participant ainsi volontairement au Djihad contre nous  par le ventre ? Leurs rejetons deviendront à leur tour nos ennemis et se feront sans doute sauter un jour ou l’autre. Pousseront-elles des cris de joie ce jour-là? Distribueront-elles des friandises aux passants, un sourire aux lèvres parce qu’ils auront trucidé l’un des nôtres ? Chrecklich ! louyehi     _________________________________________________

Revenant sur mon passé — mon âge explique ce retour — je viens de ranger par date de création les fichiers de mon dossier islam.

Sans plus attendre, je vous communique un pdf téléchargé le 12 décembre 2014, donc un mois avant la tuerie de Charlie Hebdo, qui a déclenché ma plongée dans cette horrible pseudo-religion…

I   8 photos explicites tirées du PDF

https://i1.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.29.58-1024x781.png

https://i0.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.30.19.png

https://i2.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.30.26.png

https://i1.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.31.27.png

II Quelques photos et commentaires plus qu’explicites eux aussi :

https://i1.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.32.05.png

https://i1.wp.com/static.resistancerepublicaine.eu/wp-content/uploads/2018/08/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2018-08-14-%C3%A0-17.32.16.png

Jean Lafitte

50 ans de régression à cause de l’islam en 8 photos : hallucinant, terrifiant…

(Source : Résistance Républicaine)